Intel несе Thunderbolt в маси
Змінилося три покоління технології Thunderbolt, перш ніж Intel зібралася зробити природний крок у популяризації свого ж дітища - інтегрувати контролери в CPU. Процесори архітектури Ice Lake обіцяють до зими.
Весь цей час контролери продавалися (ліцензувалися) Intel як дискретні пристрої. У Apple відразу вийшло донести до користувачів вигоди Thunderbolt - компанія сама вирішує, чим оснащувати ноутбуки та стаціонарні станції, а Mac-спільнота цінує комфорт робочого столу. Користувачам ПК пощастило менше: виробники материнських плат не поспішали витрачатися на Thunderbolt без достатніх підстав.
Підстав двi: швидкість зовнішніх обмінів та кабельна гармонія. Thunderbolt 1 ще у 2011-му році забезпечував полнодуплексну передачу даних на швидкості 10 Гб/с і транзитне підключення до хосту декількох пристроїв, ланцюжком. USB 3.1 з'явився значно пізніше і не підходить на роль єдиного комутаційного інтерфейсу. Thunderbolt 3 обганяє USB вчетверо.
Якщо мало ланцюжка пристроїв Thunderbolt, до хосту одним кабелем підключається док-станція (наприклад, OWC Thunderbolt 3) з необхідними користувачеві портами: DP / HDMI / DVI, S / PDIF Out, Ethernet, USB 3.1, SD. Зручно.
Контролер Thunderbolt 3 передає дані на швидкості до 40Гб/с (при використанні відповідних кабелів) і обслуговує пару моніторів 4К з оновленням 60 кадрів в секунду. На ринку є звукові, відео- і монтажні карти Thunderbolt. Але найочевидніше перевагу технології там, де треба зберігати й обробляти великі обсяги потокових даних - в настільних RAID-масивах під монтаж відео, прорахунок інтер'єрів, 3D-моделювання, фотобанки.
На таких спеціалізується Areca:
Продуктивність масиву залежить від операційного середовища і додатків, конфігурації RAID, набору дисків. У власника Thunderbolt 3 RAID є шанс побачити такі показники:
Можливості схожого RAID-масиву, але з інтерфейсом USB 3.1, нижче:
А якщо приєднати USB-масив до портів USB 3.0 або через сумнівні перехідники - то продуктивність впаде ще в рази.
Навіщо це Intel?
Якщо виробники плат не хочуть купувати контролери Thunderbolt, то нехай заплатять покупці процесорів. Може, не так багато, проте всi.
Ініціатива «Thunderbolt - кожному» йде шляхом Apple, її принципу простоти. Intel передає специфікацію протоколу Thunderbolt в групу розробників USB (яку Intel же й очолює). Передає безкоштовно (своє візьмуть в CPU). Своєю чергою, розробники USB гармонізують специфікацію USB 4 з протоколом Thunderbolt (занурюючи її в нього) і закріплюють стандарт роз'єму USB-C як основний для підключення персональної периферії. Уніфікація по роз'ємах і скидання відповідальності за пропаганду Thunderbolt з плечей виробників материнських плат допоможе справі. Але треба пам'ятати: не все те Thunderbolt, що USB-C (зворотне вірно).
І все ж, навіщо це Intel?
Крім поверхневого пояснення про відбиття атак AMD в сегменті продуктивних ПК і робочих станцій, є і складніше.
Що на серверному, що на десктопном ринку, відбувається мобілізація потужностей. Робочі інструменти повинні бути продуктивними та зручними (а персональні - мобiльними). Все йде до поділу і перерозподілу ресурсів на вимогу додатків. Прості в обігу широкосмугові інтерфейси, як Thunderbolt 3, дозволять підключати «обвiси» до «обчислювачiв», такі, як і коли потрібно. Не змінюючи начинки пристроїв.
Де важлива продуктивність - там водяться гроші.
«Лисиця бачить сир, лисицю сир полонив».