AMD добиває Intel у молодших серверах

Однією з нещодавніх реформ Intel стало об’єднання всіх серверних процесорів під брендом Xeon 6. Серед них є серія Intel Xeon 6300, яка насправді є не чим іншим, як Xeon E-2400 на архітектурі Raptor Lake (2022), за 10-нм техпроцесом Intel 7 (2021). Intel навіть не приховувала, що «оновлення» зводиться до простого ребрендингу.

У той же час пропозиція AMD EPYC 4005 Grado для молодших серверів базується на актуальній архітектурі Zen 5, процесори виготовляються за сучасною 4-нм технологією TSMC (2024). Попереднє покоління EPYC 4004 було формальним дебютом AMD в нижньому серверному сегменті, з EPYC 4005 компанія стрімко закріплюється на ринку, без надзусиль.

Порівняємо характеристики.

Лінійка Intel Xeon 6300 налічує вісім SKU – стільки ж, скільки й майже ідентична їй серія Xeon E-2400:

	Ядра	Потоки	Макс. частота	Базова частота	Кеш L3	TDP
Intel Xeon 6369P	8	16	До 5.7 ГГц	3.3 ГГц	24 МБ	95 Вт
Intel Xeon 6357P	8	16	До 5.4 ГГц	3 ГГц	24 МБ	80 Вт
Intel Xeon 6353P	8	16	До 5.4 ГГц	3 ГГц	24 МБ	65 Вт
Intel Xeon 6349P	6	12	До 5.7 ГГц	3.6 ГГц	18 МБ	95 Вт
Intel Xeon 6337P	6	12	До 5.3 ГГц	3.5 ГГц	18 МБ	80 Вт
Intel Xeon 6333P	6	12	До 4.6 ГГц	3.1 ГГц	18 МБ	65 Вт
Intel Xeon 6325P	4	8	До 5.2 ГГц	3.5 ГГц	12 МБ	55 Вт
Intel Xeon 6315P	4	4	До 5.2 ГГц	2.8 ГГц	12 МБ	55 Вт

Лінійка AMD EPYC 4005 звузилися з восьми моделей у серії EPYC 4004 до шести. Дві з них – високопродуктивні 16-ядерні процесори з тепловим пакетом TDP 170 Вт, решта чотири – енергоефективні рішення з TDP 65 Вт, призначені для систем із низьким енергоспоживанням. Усі моделі мають базову тактову частоту не менше ніж 3,0 ГГц, що забезпечує високу продуктивність навіть у базових конфігураціях.

	Ядра	Потоки	Макс. частота	Базова частота	Кеш L3	TDP
AMD EPYC 4585PX	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	128 МБ	170 Вт
AMD EPYC 4565P	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	64 МБ	170 Вт
AMD EPYC 4545P	16	32	До 5.4 ГГц	3 ГГц	64 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4465P	12	24	До 5.4 ГГц	3.4 ГГц	64 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4345P	8	16	До 5.5 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4245P	6	12	До 5.4 ГГц	3.9 ГГц	32 МБ	65 Вт

Усе на боці AMD: більше ядер і потоків, вищі тактові частоти, швидша пам'ять (DDR5-5600 проти DDR5-4800 у Intel), більше ліній PCIe Gen5. Процесори EPYC 4005 підтримують AVX-512 – на відміну від Intel Xeon, які ці інструкції втратили. Деякі моделі додатково оснащені 3D V-Cache для забезпечення ще вищої продуктивності у ресурсоємних задачах.

Привабливість AMD EPYC 4005 доводять численні порівняння нейтральних тестувальників:

Що ж до ціни, то один 8-ядерний Intel Xeon 6369P (аналог Xeon E-2488) коштує приблизно як 16-ядерний AMD EPYC 4565P, і при цьому вдвічі дорожчий за 8-ядерний AMD EPYC 4345P. Єдиним SKU, який коштує дорожче за флагмани початкового рівня Intel Xeon, є AMD EPYC 4585PX - модель з 3D V-Cache.

AMD любить зазначати, що 16-ядерні процесори EPYC 4004/4005 повністю відповідають умовам ліцензування Microsoft Windows Server, тоді як власники 8-ядерних Intel Xeon змушені переплачувати за ядра, що фактично не використовуються.

Усе це створює враження, що Intel просто ігнорує сегмент молодших серверів. Так, це не наймасовіша частина рінку – і не надто приваблива для великих гравців. Але імітувати конкурентоспроможність, не маючи реальних аргументів, - це не рівень компанії масштабу Intel.

Відмінності між EPYC 4005 та Ryzen 9000

Повний збіг характеристик попередників - AMD EPYC 4004 та Ryzen 7000 - давав підстави вважати, що EPYC є не чим іншим, як перейменованим Ryzen.

Натомість нові родичі по архітектурі Zen 5 - AMD EPYC 4005 і Ryzen 9000 – вже демонструють деякі розбіжності в продуктовому стеку. Наприклад, у лінійці Ryzen 9000 відсутній 16-ядерний процесор з теплопакетом 65 Вт, який відповідав би AMD EPYC 4545P. Саме такий чип є цінним для енергоефективного виділеного хостингу або edge-серверів.

	Ядра	Потоки	Макс. частота	Базова частота	Кеш L3	TDP
AMD Ryzen 9 9950X3D	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	128 МБ	170 Вт
AMD Ryzen 9 9950X	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	64 МБ	170 Вт
AMD Ryzen 9 9900X3D	12	24	До 5.5 ГГц	4.4 ГГц	128 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 9 9900X	12	24	До 5.6 ГГц	4.4 ГГц	64 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 7 9800X3D	8	16	До 5.2 ГГц	4.7 ГГц	96 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 7 9700X	8	16	До 5.5 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD Ryzen 5 9600	6	12	До 5.2 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD Ryzen 5 9600X	6	12	До 5.4 ГГц	3.9 ГГц	32 МБ	65 Вт

Основна відмінність процесорів AMD EPYC від Ryzen полягає у сертифікації для серверних операційних систем, таких як Ubuntu Server чи Microsoft Windows Server. Обидва сімейства підтримують пам’ять з корекцією помилок (ECC UDIMM), однак питання сумісності та стабільності системи залишається за виробниками материнських плат, які мають забезпечити відповідний «серверний» дизайн. З точки зору самої AMD, наявність повноцінних функціональних дублерів Ryzen — це вигідна альтернатива для постачальників серверів, адже дає більше простору для маневру. Процесори Ryzen доступні на ринку постійно, а їхня ціна — нижча, ніж у відповідних моделей EPYC. З Intel Xeon/Core так не вийде.

NVMe RAID

Програмне забезпечення RAIDXpert2 є однією з ключових конкурентних переваг AMD в серверах для малого та середнього бізнесу. Воно дозволяє користувачам налаштовувати RAID-масиви рівней 0, 1, 5, 10 на широкому спектрі носіїв: SATA SSD/HDD, M.2 та U.2 NVMe-дисках. «Безкоштовний» Intel VROC (раніше Intel RST) обмежується RAID лише для SATA-дисків, підключених через південний міст (PCH).

Сьогодні NVMe-диски стали помітно дешевшими за SATA SSD, а на малих ємностях 1-2 ТБ вони коштують ненабагато дорожче механічних HDD. З огляду на невеликі потреби у зберіганні більшості завдань малого бізнесу та очевидну перевагу в продуктивності, початковий сегмент серверів прогнозовано перейде на NVMe. Платформи AMD до цього готові.

Найближчі перспективи

Висока щільність обчислювальних ресурсів («ядерний потенціал», NVMe) забезпечує процесорам AMD EPYC 4005 конкурентні переваги у спеціалізованих серверних платформах з привабливою ціною та низьким енергоспоживанням. Видатна однопотокова продуктивність завдяки високим тактовим частотам сприяє прискоренню всього кола додатків малого бізнесу. Є сталий попит на сервери у настільному виконанні.

Altos (Acer) та Lenovo вже «засвітились» на полі AMD EPYC 4004/4005. Dell з HPE вичікують. Тим часом основну касу знімають AsRock Rack, Gigabyte, Supermicro, Tyan.

Ще публікації цього розділу