AMD добивает Intel в младших серверах

Одной из недавних реформ Intel стало объединение всех серверных процессоров под брендом Xeon 6. Среди них есть серия Intel Xeon 6300, которая на самом деле не что иное, как Xeon E-2400 на архитектуре Raptor Lake (2022), c 10-нм техпроцессом Intel 7 (2021). Intel даже не скрывала, что "обновление" сводится к простому ребрендингу.

В то же время предложение AMD EPYC 4005 Grado для младших серверов базируется на актуальной архитектуре Zen 5, процессоры производятся по современной 4-нм технологии TSMC (2024). Предыдущее поколение EPYC 4004 являлось формальным дебютом AMD в нижнем серверном сегменте, с EPYC 4005 компания стремительно закрепляется на рынке, без сверхусилий.

Сравним характеристики.

Линейка Intel Xeon 6300 насчитывает восемь SKU – столько же, сколько и почти идентичная ей серия Xeon E-2400:

	Ядра	Потоки	Макс. частота	Базовая частота	Кэш L3	TDP
Intel Xeon 6369P	8	16	До 5.7 ГГц	3.3 ГГц	24 МБ	95 Вт
Intel Xeon 6357P	8	16	До 5.4 ГГц	3 ГГц	24 МБ	80 Вт
Intel Xeon 6353P	8	16	До 5.4 ГГц	3 ГГц	24 МБ	65 Вт
Intel Xeon 6349P	6	12	До 5.7 ГГц	3.6 ГГц	18 МБ	95 Вт
Intel Xeon 6337P	6	12	До 5.3 ГГц	3.5 ГГц	18 МБ	80 Вт
Intel Xeon 6333P	6	12	До 4.6 ГГц	3.1 ГГц	18 МБ	65 Вт
Intel Xeon 6325P	4	8	До 5.2 ГГц	3.5 ГГц	12 МБ	55 Вт
Intel Xeon 6315P	4	4	До 5.2 ГГц	2.8 ГГц	12 МБ	55 Вт

Линейка AMD EPYC 4005 сузилась с восьми моделей в серии EPYC 4004 до шести. Две из них – высокопроизводительные 16-ядерные процессоры с тепловым пакетом TDP 170 Вт, остальные четыре – энергоэффективные решения с TDP 65 Вт, предназначенные для систем с низким энергопотреблением. Все модели имеют базовую тактовую частоту не менее 3,0 ГГц, что обеспечивает высокую производительность даже в базовых конфигурациях.

	Ядро	Потоки	Макс. частота	Базовая частота	Кэш L3	TDP
AMD EPYC 4585PX	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	128 МБ	170 Вт
AMD EPYC 4565P	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	64 МБ	170 Вт
AMD EPYC 4545P	16	32	До 5.4 ГГц	3 ГГц	64 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4465P	12	24	До 5.4 ГГц	3.4 ГГц	64 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4345P	8	16	До 5.5 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD EPYC 4 2 45P	6	12	До 5.4 ГГц	3.9 ГГц	32 МБ	65 Вт

Все на стороне AMD: больше ядер и потоков, более высокие тактовые частоты, более быстрая память (DDR5-5600 против DDR5-4800 у Intel), больше линий PCIe Gen5. Процессоры EPYC 4005 поддерживают AVX-512 – в отличие от Intel Xeon, которые эти инструкции утратили. Некоторые модели дополнительно оснащены 3D V-Cache для обеспечения более высокой производительности в ресурсоемких задачах.

Привлекательность AMD EPYC 4005 доказывают многочисленные сравнения нейтральных тестировщиков:

Что касается цены, то один 8-ядерный Intel Xeon 6369P (аналог Xeon E-2488) стоит примерно как 16-ядерный AMD EPYC 4565P, и при этом вдвое дороже 8-ядерного AMD EPYC 4345P. Единственным SKU, который стоит дороже флагманов начального уровня Intel Xeon, является AMD EPYC 4585PX – модель с 3D V-Cache.

AMD любит отмечать, что 16-ядерные процессоры EPYC 4004/4005 полностью отвечают условиям лицензирования Microsoft Windows Server, тогда как владельцы 8-ядерных Intel Xeon вынуждены переплачивать за фактически неиспользуемые ядра.

Всё это создает впечатление, что Intel просто игнорирует сегмент младших серверов. Да, это не самая массовая часть рынка – и не слишком привлекательная для больших игроков. Но имитировать конкурентоспособность, не имея реальных аргументов, – это не уровень компании масштаба Intel.

Различия между EPYC 4005 и Ryzen 9000

Полное совпадение характеристик предшественников – AMD EPYC 4004 и Ryzen 7000 – давало основания полагать, что EPYC является не чем иным, как переименованным Ryzen.

Новые родственники по архитектуре Zen 5 - AMD EPYC 4005 и Ryzen 9000 - уже демонстрируют некоторые разночтения в продуктовом стеке. К примеру, в линейке Ryzen 9000 отсутствует 16-ядерный процессор с теплопакетом 65 Вт, который соответствовал бы AMD EPYC 4545P. Именно такой чип ценен для энергоэффективного выделенного хостинга или edge-серверов.

	Ядра	Потоки	Макс. частота	Базовая частота	Кэш L3	TDP
AMD Ryzen 9 9950X3D	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	128 МБ	170 Вт
AMD Ryzen 9 9950X	16	32	До 5.7 ГГц	4.3 ГГц	64 МБ	170 Вт
AMD Ryzen 9 9900X3D	12	24	До 5.5 ГГц	4.4 ГГц	128 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 9 9900X	12	24	До 5.6 ГГц	4.4 ГГц	64 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 7 9800X3D	8	16	До 5.2 ГГц	4.7 ГГц	96 МБ	120 Вт
AMD Ryzen 7 9700X	8	16	До 5.5 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD Ryzen 5 9600	6	12	До 5.2 ГГц	3.8 ГГц	32 МБ	65 Вт
AMD Ryzen 5 9600X	6	12	До 5.4 ГГц	3.9 ГГц	32 МБ	65 Вт

Основное отличие процессоров AMD EPYC от Ryzen состоит в сертификации для серверных операционных систем, таких как Ubuntu Server или Microsoft Windows Server. Оба семейства поддерживают память с коррекцией ошибок (ECC UDIMM), однако вопрос совместимости и стабильности системы остается за производителями материнских плат, обеспечивающих соответствующий «серверный» дизайн. С точки зрения самой AMD, наличие полноценных функциональных дублеров Ryzen – это выгодная альтернатива для поставщиков серверов, ведь дает больше простора для маневра. Процессоры Ryzen доступны на рынке постоянно, а их цена ниже, чем у соответствующих моделей EPYC. С Intel Xeon/Core так не получится.

NVMe RAID

Программное обеспечение RAIDXpert2 является одним из ключевых конкурентных преимуществ AMD в серверах для малого и среднего бизнеса. Оно позволяет пользователям настраивать RAID-массивы 0, 1, 5, 10 на широком спектре носителей: SATA SSD/HDD, M.2 и U.2 NVMe-дисках. "Бесплатный" Intel VROC (ранее Intel RST) ограничивается RAID только для SATA-дисков, подключенных через южный мост (PCH).

Сегодня NVMe-диски стали заметно дешевле SATA SSD, а на малых емкостях 1-2 ТВ они стоят ненамного дороже механических HDD. Учитывая небольшие потребности в хранении данных большинства задач малого бизнеса и очевидное преимущество в производительности, начальный сегмент серверов прогнозируемо перейдет на NVMe. Платформы AMD к этому готовы.

Ближайшие перспективы

Высокая плотность вычислительных ресурсов ("ядерный потенциал", NVMe) обеспечивает процессорам AMD EPYC 4005 конкурентные преимущества в специализированных серверных платформах с привлекательной ценой и низким энергопотреблением. Выдающаяся однопоточная производительность благодаря высоким тактовым частотам способствует ускорению всего круга приложений малого бизнеса. Есть постоянный спрос на серверы в настольном исполнении.

Altos (Acer) и Lenovo уже "засветились" на поле AMD EPYC 4004/4005. Dell из HPE выжидают. Тем временем основную кассу снимают AsRock Rack, Gigabyte, Supermicro, Tyan.

Ещё публикации этого раздела