Шестнадцать

Правила лицензирования серверных ОС Microsoft сделали число 16 своеобразной «точкой отсчета» в индустрии. Windows Server в редакциях Standard и Datacenter лицензируется по количеству физических ядер с минимальным пакетом 16 ядер на сервер. Владельцы 8- или 12-ядерных CPU все равно вынуждены платить за 16.

Поядерная модель лицензирования SQL Server стимулирует экономить на количестве ядер для снижения затрат на программное обеспечение и выбирать высокочастотные процессоры. В типичной среде OLTP быстрый 16-ядерный процессор демонстрирует лучшую производительность, чем более медленный 32-ядерный.

Broadcom, новый владелец VMware, применяет схожую логику в своих лицензионных расчетах . Лицензии начисляются по количеству ядер процессора, а не по сокетам. Минимум на сокет – те же 16 ядер. Брать CPU с менее чем 16 ядрами нет смысла, а конфигурации, где количество ядер не кратно 16, не оптимальны с точки зрения совокупных затрат.

Будни малого бизнеса

На массовом рынке сложился негласный стандарт: сервер начального или среднего уровня имеет 16 ядер: базовая лицензия покрывает весь CPU, производительности хватает для виртуализации, баз данных, веб-сервисов. Производители CPU и серверов оптимизировали свои линейки под односокетные системы с 16 физическими ядрами – максимизировать производительность на каждый «лицензионный доллар».

У AMD получилось лучше. Даже в бюджетной линейке EPYC 4004/4005 компания предлагает 16 ядер с высокими частотами и поддержкой ECC, тогда как Intel Xeon E/Xeon 6300 в начальном сегменте ограничены восемью ядрами. В итоге за одинаковую стоимость лицензий AMD обеспечивает вдвое больше вычислительных ресурсов, что влияет на виртуализацию, обработку баз данных и работу сервисов малого и среднего бизнеса.

Сосредоточимся именно на этом рынке, рассмотрев актуальные 16-ядерные предложения от обоих конкурентов.

Intel

До объединения всех серверных процессоров Intel под единым брендом Xeon 6 компания продвигала отдельные линейки: Xeon E, Xeon D, Xeon SP. Если отбросить Xeon D и специфические процессоры для рабочих станций Xeon W, основной спрос стабильно приходился именно на Xeon E и Xeon SP.

У процессоров семейства Xeon E-2400 от 4 до 8 ядер. Они проигрывают AMD EPYC 4004/4005 по всем показателям, имея такое же лицензионное обременение, как и 16-ядерные процессоры AMD. Не рассматриваем.

В последнем «дореформенном» поколении Xeon SP Intel имела три модели с 16 ядрами:

Долгое время Intel фактически игнорировала сегмент высокопроизводительных однопроцессорных серверов – в отличие от AMD, процессоры EPYC которой, начиная с первого поколения, имеют большое количество ядер, многоканальные контроллеры памяти, щедрый запас шинных линий для скоростной периферии. Разнообразные односокетные серверные решения стали убедительной альтернативой двусокетным конфигурациям . Более высокая производительность, лучшая энергоэффективность и существенная экономия средств позволили AMD достаточно быстро «заразить» идеей односокетности большинство ведущих производителей серверов. Intel пыталась продавать Xeon Silver с посредственными характеристиками или отпугивала ценой Xeon Gold и вынужденной переплатой за двухпроцессорные платформы. Такое малому бизнесу неинтересно.

Новый «зонтичный» бренд Xeon 6 объединил четыре семейства, созданные под разные сокеты и разные архитектуры. Серия Intel Xeon 6300 для сокета LGA1700 является ребрендингом Xeon E-2400 и не заслуживает внимания. Все 16-ядерные процессоры сосредоточены в сегменте для сокета LGA4710:

Процессоры Xeon 6 с P-ядрами предлагают достаточную вычислительную мощность и количество линий PCIe для ввода/вывода. Это наконец-то побудило ведущих производителей серверов присоединиться к односокетному тренду и в системах с Intel. Dell Poweredge R470 тому пример. Среди 16 ядер наиболее убедительным кандидатом для однопроцессорных серверов выглядит Xeon 6517P, благодаря приемлемому балансу производительности и цены.

AMD

Процессоры AMD EPYC 5-го поколения построены на микроархитектуре Zen 5. В серверах для малого и среднего бизнеса доминирует новая линейка 4005 Grado, которая, по сути, является серверной адаптацией настольных процессоров Ryzen 9000 под тот же разъем AM5. Высокая однопоточная вычислительная мощность, улучшенная энергоэффективность, расширенные возможности памяти и I/O делают серверы AM5 компактными и производительными.

Характеристики EPYC 4585PX и 4565P говорят сами за себя. Особенно интересным выглядит EPYC 4545P для энергоэффективных серверных платформ, в частности для edge-сред. Его TDP составляет всего 65 Вт, но этот 16-ядерный процессор демонстрирует отличное соотношение производительности на ватт и значительно превосходит конкурентов Intel Xeon E/Xeon 6300.

По результатам тестов Phoronix AMD EPYC 4545P обеспечивает 88% производительности от 16-ядерного процессора EPYC 4565P, потребляя 65 Вт против 170 Вт. Еще более показательно: он достигает 84% производительности флагманского EPYC 4585PX с его 3D V-Cache. Впечатляюще.

В верхнем сегменте AMD EPYC 9005 Turin предлагается от 8 до 192 процессорных ядер, 12 каналов памяти DDR5 и 128 линий PCIe Gen 5 на сокет SP5. Процессоры созданы наиболее требовательных рабочих нагрузок центров обработки данных – от высокопроизводительных вычислений и ИИ до масштабной виртуализации.

SMB не посягает на подавляющую часть семейства Turin, ограничиваясь 16-ядерниками:

У сопоставимого по цене с Intel Xeon 6517P процессора AMD EPYC 9135 выше тактовая частота, больше каналов памяти и линий PCIe. Дополнительным аргументом в пользу AMD является широкая поддержка со стороны производителей односокетных серверов, включая современные платформы для GPU-серверов и NVMe-хранилищ.

Впрочем, делать выводы из сравнения паспортных характеристик процессоров – дело неблагодарное. Общие затраты определяются не только самим CPU, но и программным обеспечением, платформами-компаньонами, периферией. Эффективность использования заложенного потенциала напрямую зависит от способности прикладных задач воспользоваться предоставленными вычислительными ресурсами.

Краткие выводы

1. Малый бизнес обычно ориентируется на практику: максимум производительности при минимальных затратах.
2. AMD EPYC 4004/4005 – мощная недорогая платформа со скрытыми прелестями вроде встроенной поддержки NVMe RAID и родства с процессорами Ryzen 7000/9000.
3. За спросом на Intel Xeon 6 или AMD EPYC 9005 должен стоять осознанный выбор. Если нужно – то нужно.