AMD витісняє конкурента з молодших серверів
Сімейство процесорів AMD EPYC 4004 представлене на офіційній сторінці як «надійний вибір для малого бізнесу та розміщених послуг». Цей вислів ґрунтується на попередньому досвіді хостингових компаній з процесорами AMD Ryzen. Треба віддати належне тайванському виробнику серверних платформ AsRock Rack і популярному німецькому сервісу оренди виділених серверів Hetzner - вони роками плекали AMD Ryzen як привабливу альтернативу Intel Xeon E, стали прикладом для інших ентузіастів і підготували ринок до появи AMD EPYC 4004, близнюка AMD Ryzen 7000. Новачка привітали вже кілька постачальників серверів (AsRock Rack, Altos, Gigabyte, Lenovo, MSI, Supermicro, Tyan) і розробників серверних ОС (Microsoft, RedHat, SUSE).
Цільовими ринками AMD EPYC 4004 є сервери загального призначення малих та середніх підприємств, допоміжні сервіси (веб-обслуговування, DNS, обмін файлами/даними, друк, електронна пошта, обмін повідомленнями, CRM і ERP), електронна комерція, розробка програмного коду, хмарні ігри, створення контенту, недорогий VPS.
Розгром
Малий бізнес наполегливо шукає баланс між доступністю та продуктивністю. Ціни старшого в лінійці 16-ядерного AMD EPYC 4584PX та найпотужнішої альтернативи конкурента, 8-ядерного Intel Xeon E-2488, співставні. AMD порівняла ці процесори в типових додатках.
MySQL - одна з найбільш поширених систем керування базами даних з відкритим вихідним кодом. Сервер на AMD EPYC 4584PX досягає приблизно 1,5-кратної продуктивності сервера на Intel Xeon E-2488:
Швидкість підготовки мультимедійних даних важлива через зростаючий попит на створення та розповсюдження відеоконтенту. Бібліотеки FFmpeg забезпечують перекодування, потокову передачу, фільтрацію та відтворення відео. Система на AMD EPYC 4584PX прискорює кодування більше ніж в два рази, порівняно з Intel.
Може AMD упереджена? Cумніви розвіює відомий дослідницький ресурс Phoronix. За результатами численних тестів він називає перевагу лінійки AMD EPYC 4004 над сімейством Intel Xeon E-2400 повним нокаутом.
RAID
Програмний RAID засобами центральних процесорів та материнських плат є базовим інструментом забезпечення доступності даних серверів у випадку відмови одного з носіїв.
Материнські плати під Intel Xeon E підтримують VROC, програмний RAID 0, 1, 10, 5 для накопичувачів SATA (раніше він називався Intel RSTe), підключених до південного мосту чіпсету. Завантаження під Windows можливе тільки з дзеркала SATA, або з одиночного M.2 NVMe. Якщо і вдастся підключити більшу кількість NVMe (M.2 або U.2), то RAID доведеться будувати за допомогою Windows Storage Spaces.
Програмне забезпечення AMD RAIDXpert2 плат під AMD Ryzen (а зараз і EPYC) керує конфігураціями NVMe та SATA RAID – аби було реалізовано фізичне підключення бажаної кількості носіїв. За допомогою графічного інтерфейсу користувачі можуть налаштовувати рівні RAID. Є функції моніторингу працездатності та продуктивності системи: контроль стану дисків, їх температури, відстеження помилок та попереджень, що виникають, журнал системних подій.
Дискримінація, що сприяє продажам
«Ціновою дискримінацією» в економіці називають практику встановлення різних цін на ідентичні товари та послуги, при тому, що ця різниця не пов'язана з витратами. В авіаперевезеннях «ранні пташки» платять за квиток менше покупців останньої хвилини. Диференційовані за кольором штанів етикетки жорсткі диски WD Gold продаються дорожче за Ultrastar DC - хоча вони з одного конвеєра, з однаковими характеристиками, обидва призначені для дата-центрів. На полиці супермаркету лежать яйця «Ясенсвіт» у оригінальному пакуванні і такі самі, розфасовані у картонки NOVUS, дешевші.
Процесори AMD EPYC 4004 майже нічим окрім маркування не відрізняються від процесорів AMD Ryzen 7000, якщо порівнювати моделі з однаковими кількістю ядер і частотними характеристиками. При цьому 8-ядерний AMD 4654 з частотою 4.5ГГц коштує на чверть дорожче за AMD Ryzen 7700x з такими ж параметрами. Зате для AMD EPYC і материнських плат під них заявлена офіційна підтримка серверних ОС. (На тих же платах з AMD Ryzen все теж працюватиме).
Серверному ринку ця «подвійна гра» AMD дає свободу маневру. Процесори AMD Ryzen постачаються на ринок ПК у промислових масштабах, за конкурентними цінами. Процесори AMD EPYC дорожчі, їх зазвичай треба замовляти заздалегідь. Є вибір: переплатити і (можливо) зачекати кілька тижнів або миттєво отримати дешевше рішення.
З Intel так не вийде. Компанія розділяє лінійки процесорів на призначені для ПК (Core i3 / i5 / i7 / i9) і для серверів початкового рівня (Xeon E). Пам’ять ECC може бути активована на платах під Intel Core лише з деякими чипсетами для робочих станцій. Ця вибіркова штучна сегментація скоріше заважає Intel, ніж допомагає впорядкувати збут. Розробники платформ під Intel Core не поспішають наділяти їх серверними властивостями (специфічним дизайном, наявністю BMC, дубльованими мережевими портами), не відчуваючи перспектив масового попиту. Його немає. А доступність процесорів Intel Xeon E погіршується на очах.
Марш ентузіастів
Приклади материнських плат для серверів на AMD EPYC/Ryzen: AsRock Rack B650D4U3, Gigabyte MC13-LE0, Supermicro H13SAE-MF, Tyan S8016AGM2NR.
Типова блок-схема плати виглядає так:
Виробники свідомо використовують недорогий чіпсет-компаньйон AMD B650: в серверах, на відміну від геймерських ПК, не затребувана розширена підтримка вимогливих периферійних пристроїв (наприклад, двох відеокарт PCIe Gen 5). Помірний дизайн («все необхідне, нічого зайвого») дозволяє виробникам платформ і користувачам серверів скористатися перевагами AMD EPYC/Ryzen без переплат. З Intel Xeon E/Intel C260 так не вийде.
Кращі технічні характеристики, менш заплутане позиціонування, підтримка пам’яті ECC усіма без винятку процесорами, триваліше життя сокетів – все це приваблює покупців і суміжників по серверних справах. AMD створила стабільнішу і відкритішу екосистему ніж те, що пропонує процесорний конкурент. Універсальні рішення дають більше бічних пагонів та дозволяють створювати додану цінність за різними сценаріями.
Заробляти самому і давати заробляти іншим – завжди гідний план.